先说说激光兵器的射程,现在可并不抱负。功率1千瓦级的激光兵器,有用杀伤间隔在500米以内,能使光学传感器致盲,也可用于引爆地雷和处理未爆弹。比方已配备美国陆军的ZEUS-HLONS体系。
该体系早在2003年就开端安置到阿富汗和伊拉克,是最早投入实战的激光兵器之一,大多数都用在排雷排爆。它的激光束功率10千瓦,有用排雷间隔300米。
10~100千瓦级的激光,能够对光学传感器形成硬损害,可用于阻拦火箭弹、迫击炮弹、无人机等方针,有用间隔500~3000米左右。现在大多数用于防空的固体激光兵器都在这一规模,比方美国雷锡恩公司的LaWS,洛马公司的ATHENA,德国莱茵金属公司的“天空卫兵”等。
▲ 曾在波斯湾安置的美国海军LaWS激光兵器体系,功率30千瓦,可击毁1.6~2千米外的无人机和小艇,这也是现在干流激光兵器的射程。中心直径最大的是发射光束的主镜,光电盯梢设备与测距设备别离坐落主镜左右两边。
数百千瓦级的激光兵器就能够在3~10千米的间隔上炸毁战术无人机、小型船艇等方针,比方本年5月刚刚在“波特兰”号完结试射的LWSD。
假如功率到达兆瓦级,有用效果间隔就可超越10千米,但这是激光兵器开展的中远期方针,现在仍是浮云一片。
激光从上世纪70年代开端踏上兵器化之路,它本来梦想着能作为主角呈现在在未来反卫星、反弹道导弹等恢宏场景中,但被实际无情地打了脸。为了到达满足的功率,化学能激光兵器的体积分量都超出了可接受的规模,而雨、雪、湍流、沙尘、雾霾……不只严峻衰减了激光的能量,还会使激光的聚集点产生偏移,使其精度和威力大幅度下降。固体激光器呈现后,激光兵器总算看到了小型化的曙光,但功率方面也大打折扣,射程不远,一起让气候要素的影响变得不那么杂乱。因此现在的激光兵器,只能混迹在战术级兵器这个圈子里,只要在科幻电影中才干过过大咖的瘾。
已然现在干流激光兵器的用处是近间隔点防护,那方针勘探办法在理论上,就与现在的近防兵器没有本质区别,无非是雷达+光电火控的组合。不过,近防速射炮的火控体系以雷达为主,以光电体系作为辅佐和弥补,而激光兵器大多是以光电勘探盯梢手法为主。
▲ 美国波音公司的HEL-MD激光兵器,能够清楚地看到激光主镜与其上方的光电勘探窗口,许多激光兵器都采用了光电火控与激光透镜同轴的安置。
原因在于,激光兵器对精度的要求更为严苛。近防炮只需要盯梢方针运动轨道,在计算好的提前量上撒出一道弹幕就能够。而激光炮的光束不只要照射到方针,还要准确、稳定地聚集到方针的某一单薄部位,比方无人机尾翼、导弹扶引头号。光电火控的方针成像相对雷达回波要直观明晰的多,并且盯梢和测距精度都优于雷达,还不会受地上杂波的影响,因此成为激光兵器的首选。
▲ 2017年洛马公司30千瓦级ATHENA激光兵器体系的试射场景,激光束准确地照射在靶机的尾翼上。
光电火控体系一般由视场宽度和勘探精度不同的几个光学、红外勘探器组成。捕获方针时,先用宽视场勘探器进行粗盯梢,使方针落在视场中心,随后交接给窄视场勘探器进行精盯梢,保证盯梢视轴与方针光轴共同,并依据测距仪取得的间隔数据调整聚集点。
▲ 德国莱茵金属公司的“天空卫兵”激光兵器体系盯梢并击落无人机的画面。相对于雷达,光电火控体系的精度更高,成像直观,且不会受地上杂波影响,是激光兵器的首选。
所以,肯定不能小看光电火控体系这个“幕后英雄”,没有它,功率再强的激光也仅仅是战场上毫无要挟的艳丽花火罢了。
马岩:军事科普活泼作者,结业于理工大学,有多年部队信息化部分任职阅历,擅于遍及电子战相关常识。近年来累计宣布科普著作20余万字,担任少年儿童出版社第六版《十万个为什么》丛书的雷达与电子战部分。